Еда которую съел каждый стоит восемь дирхемов("Вот возмещение за вашу еду, которую я ел").Следовательно все 8 лепешек стоят 24 дирхема. Соответственно одна лепешка - 3 дирхема.Обладатель 5 лепешек "инвестировал" 15 дирхемов, из них 8 съел сам,ему причитается 7 дирхемов.Обладатель 3 лепешек "инвестировал" 9 дирхемов,сам съел на 8 дирхемов,значит ему причитается 1 дирхем.:)
|
0 |
|
Очень своевременная статья, Михаил Юрьевич! Пишите, мы читаем...
|
|
0 |
Печально. Но автор оперирует данными и понятиями квантовой химии 20 - 30 летней давности. Почитайте лекции для ШКОЛЬНИКОВ на сайте хим. фака МГУ. И если в основе формулируемой теории лежат отжившие свой век представления - то что же можно говорить о выводах. Печально. И это Одесса, в которой творили великие ученые... Печально. Действительно - сознание за пределами мозга.
|
0 |
|
Это не имеет значения, Али решил задачу математически точно и оригинально
|
|
0 |
ЕСЛИ НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ФАКТЫ, РАЗРАБОТКИ, ТЕОРИИ, ДЕМОНСТРАЦИИ, ТЕХНОЛОГИИ ВНЕДРЕННЫЕ В ПРОИЗВОДСТВО ВО МНОГИХ СТРАНАХ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ КОМИССИЕЙ,ТО - ЭТО ЛЖЕКОМИССИЯ И ТАКУЮ КОМИССИЮ НАДО ... ... МЕТЛОЙ. ВОПРОСЫ ПРИЗНАНИЯ РЕШАЮТСЯ ДЕМОКРАТИЧНО НА НАУЧНЫХ ФОРУМАХ СПЕЦИАЛИСТОВ, РАБОТАЮЩИХ В ДАННОЙ ОБЛАСТИ, А НЕ РУКОВОДИТЕЛЯМИ-ДИЛЕТАНТАМИ, АФИЛИРОВАННЫМИ КОМПАНИЯМИ И ЛЖЕУЧЕНЫМИ, КОТОРЫМ ЖУТКО НЕ ВЫГОДЕН ПРОГРЕСС НАУКИ.САМОВЛЮБЛЕННЫЕ, "БЕЗГРЕШНЫЕ ПРАВЕДНИКИ" РАСХОДУЮЩИЕ БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА НА СЕБЯ И СЕБЕ ПОДОБНЫХ СНОВА СТАВЯТ РОССИЮ В ХВОСТ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛГИЙ, ГДЕ У НЕЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ПЕРВЕНСТВО. КОГДА ЖЕ ТАКАЯ ПРАВЕДНАЯ СТРАНА СМОЖЕТ ЖИТЪ ПО ЗАКОНАМ БЛАГОНРАВИЯ, ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ, ПРИСУЩИМ ОСНОВНОЙ МАССЕ НАРОДА? ВСЕ У НАС ДЛЯ ЭТОГО И МЫ НЕ ДУРАКИ И НЕ ЛОБОТРЯСЫ.
|
0 |
|
Восемь на три не делится нацело
|
|
0 |
|
Все были голодны и съели лепешки поровну.
|
|
0 |
|
Надо уточнить сколько и чьих лепёшек съел путник.
|
|
0 |
"..мозг не является статистической системой, а динамической синаптической массой,.."
- sorry, но из контекста следует, что вместо слова: "статистической" должно быть слово: "статичной". Иначе получается безграмотно.
Возможно сие из-за низкого качества перевода. Если же это не перевод, то получается уж совсем грустно. (((
|
0 |
Индийские метафизики около 2500 лет тому назад пришли к тому, о чем сегодня говорит квантовая физика. Но, это никак не изменило ни их жизни, ни жизни последующих поколений. Для многих это всего лишь на всего просто идея. A все, что становится идеей, неизбежно ведет к разделению. Проблема заключается в ложности разделения, которое создает человеческая мысль; и чем больше она старается его преодолеть, тем больше его усиливает. Любой призыв к единению, как правило, заканчивается конфликтом, потому что я всегда «лучше знаю как надо» чем мой сосед. Факты вещь упрямая.
Что до «расположения» того, что именуют сознанием. Комичность ситуации заключается в том, что сначала мы безоговорочно, с чужих слов, на веру, принимаем факт его существования, а потом безуспешно пытаемся определить ему «место». Да и какая разница, в конце концов, где оно «находится», и что это меняет?!
|
0 |
|
Вопрос хороший. Мое видение - это часть конкретного физического тела, возможно ( это всего лишь гипотеза ) посредством квантовой нелокальности "корреляционно" связанная с другими такими же. Организовывать обсуждение, полагаю, целесообразно на форуме данного сайта, здесь - только комментарии.
|
|
0 |
А что вы предлагаете понимать под словом мозг. Это часть физического тела, или часть интегрального человека (совокупность всех тел)?
|
0 |
|
Создание оригинальных, собственных текстов - очень серьезная и трудная работа, мы сейчас на другом этапе развития находимся, все авторское, оригинальное еще впереди, оно будет, но чуть позже, мы должны "подрасти". Публикация материалов на этом сайте имеет целью обучение, расширение горизонтов читателей, привлечения их интереса к познанию. Можно было бы и просто создать сайт из ссылок по разным темам, но это не то, мы не каталог, а образовательный ресурс. Давайте только договоримся, что если берем материалы из сети или других источников, давать ссылки, это будет правильно и порядочно. Мы уважаем всех!
|
|
0 |
Благодарю за информацию - вношу изменения
|
0 |
Данная организация в настоящее время не существует. И никакой поддержки ФИАН не получала, равно как и грантов РФФИ.
|
0 |
|
Limar
Благодарю за комментарий. Учту интерес посетителей блога к указанному Вами вопросу.
|
|
0 |
Интересная ссылка. Я бы расширил, ввел бы понятие нелинейных процессов...
|
0 |
|
Limar
Благодарю за обоснованное замечание - внес необходимые ссылки. Если считаете, что и этого недостаточно - с вниманием отнесусь к критике.
|
|
0 |