Вектор Столыпина

         Наши города себя исчерпали – дети растут вне движения, вне труда, вне отдыха. Раб-учитель не может воспитать никого. Массовое добровольное переселение людей в сельскую местность может стать путём спасения детей и страны, но нет сегодня для таких реформ масштабной личности. Именно поэтому, ещё в 2009 году мы дважды обращались к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу о том, что канонизация великого российского подвижника П.А. Столыпина, принявшего мученическую смерть в борьбе с бюрократией и мракобесием, может стать нравственным ориентиром для общества. Но ответа так и не получили.

         В больших приёмных - большое движение. В массе этого движения, в его первых рядах всегда люди, о которых иначе не скажешь – скользкие. Они ускользают от больших проблем и острых углов, от неудобных вопросов и прямых ответов. Если вы увидели скользкого, всмотритесь в него. Скользкий обманет, обберёт и предаст.

         П.А Столыпин (1862-1911) был высок, подтянут и подвижен. Он не курил, почти не употреблял спиртного и редко играл в карты. Закончил физико-математический факультет Петербургского университета. Кстати, предшественник П.А Столыпина на посту Председателя Совета Министров России* С.Ю. Витте (1849-1915), реформы которого на рубеже ХIХ-ХХ веков положили начало финансового и промышленного подъёма страны, тоже блестяще окончил физико-математический факультет, но в Одесском университете. Примечательно, что ни в Одессе, ни в Петербурге на университетах до сих пор нет мемориальных досок в честь таких гениальных выпускников.

         Столыпинская аграрная реформа заключалась в том, что отменив оставшиеся после 1861 года выкупные платежи за землю, государство дало всем крестьянам право свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю как наследуемую частную собственность. Для юридического оформления права собственности на свой участок крестьянам достаточно было лишь подать заявление в землеустроительную комиссию, которая оформляла документы на находившийся в их пользовании участок.

         Никто не заставлял людей ходить по кабинетам, унижаться в очередях, платить за любую справку или согласование, отдельно платить за скорость выдачи этих справок и согласований. Свинства и дикости не было!

         В ту пору многие помещики продавали свои земли, а государственный Крестьянский банк их покупал и продавал на условиях льготного кредитования желающим крестьянам. П.А. Столыпин, будучи крупным землевладельцем, сам продал Крестьянскому банку одно из своих имений, чтобы показать пример помещикам. Но даже в самую больную голову не пришла тогда "светлая" мысль о свободном рынке сельской земли, т.е. продавать эту землю иностранцам и тем, кто сам её не обрабатывает. В США, например, и сегодня даже арендовать ферму, а не то, что купить, может исключительно американский гражданин, который сам будет на ней работать.

Пожалуй, только нынешняя Румыния совершила подобный акт глумления над своей сельской землёй, разрешив её свободную продажу в 90-е. Да, инвестор пришёл. Но один раз. И теперь румынские крестьяне являются батраками у иностранных владельцев румынских садов, полей и виноградников. А румынские власти теперь кусают локти и бросают вожделенный взгляд на плодородные земли Молдавии, Буковины и Бесарабии по Одессу включительно, с молчаливого попустительства Киева открыто заявляя о своих территориальных претензиях к Украине.

         Человек сильный и решительный, П.А. Столыпин не раз смотрел смерти в лицо. На него покушались много раз: как на саратовского губернатора, как на министра внутренних дел, как на главу правительства. Самое жуткое покушение состоялось 12 августа 1906 года на Аптекарском острове в Санкт-Петербурге, на казенной даче, кода количество убитых и раненых оказалось таким же, как и 24 января 2011 года в Домодедово. Среди искалеченных оказались 14-летняя дочь и трёхлетний сын Столыпина.

         Николаю, предложившему Столыпину после этого покушения отставку с пожизненным премьерским окладом и деньги на лечение детей, Пётр Аркадьевич ответил: "Ваше Величество, я не продаю кровь своих детей". Потом Столыпин соберёт своих детей и скажет: "Дети, никогда не прячьтесь, когда в вас стреляют".

         Но и Столыпин бы содрогнулся, услышав о свободном рынке сельской земли. Нет в современном цивилизованном мире таких стран, где свободно продаются плодородные поля. Только две страны сегодня с маниакальной настойчивостью идут к такому безумию. Это сконцентрировавшая на своей территории треть(!) мирового чернозёма Украина и её богатая землями соседка Россия, где стыдливо предлагают не продавать иностранцам землю хотя бы вдоль границ.

         Объединяет наши страны ещё одно драматическое явление. Украина и Россия находятся в первой десятке стран мира (из 223-х) по уровню смертности. Возможно, с этим и связано необъяснимое здравым смыслом стремление руководства наших стран продать отечественную землю, пока кто-то не прибрал её просто даром, раз на ней никого нет.

         Община не просто тормозила развитие экономики страны. Она препятствовала этому развитию. Земля в общине делилась между семьями по числу едоков. Если численность семьи сокращалась, то уменьшался и земельный надел семьи. Но община решала не только земельные вопросы. Община решала, что делать с урожаем; решала, кому чем заниматься, в частности, кому разрешить поехать в город, а кому жениться.

         Не удивительно, что из общины, в первую очередь, стремились выйти наиболее трудолюбивые и успешные хозяева, не желавшие бесконечно кормить дармоедов и тунеядцев. Всего с 1906 к 1916 годы из общины вышло 2,5 млн. домохозяйств, составивших 26% общего их количества, что с домочадцами (а в семьях было по 5-7 детей!) составило минимум 25 млн. человек. В Полтавской и Бессарабской губернии общины исчезли вообще. А всего заявлений на выход из общины к 1916 году было подано от 3,3 млн. домохозяйств (35%), составивших минимально 33 млн. человек в 130-миллионной России. По масштабам это сравнимо только с Великим переселением народов.

         Зато через 20 лет, при проведении коллективизации, те, кто остался в общине, но для выживания вынужден был все эти годы работать не отлынивая, сполна отыгрались, выместив зависть и злобу, на тех, кто из общины вышел. Всех, кто не пожелал вернуться в общину, названную колхозом, объявили врагами советской власти. А усадьбы "врагов" до брёвнышка и кирпичика разграбили завистливые паразиты в отместку за вынужденный отказ от безделья.

         Так, говорят, на Кавказе до сих пор отдельные народы нехорошо вспоминают генерала А.П. Ермолова, который 180 лет назад враз отучил вольных горных джигитов промышлять грабежом и заложниками. Ермолов взял, да и заставил их в прямом смысле пахать землю, т.е. заниматься земледелием изо дня в день, вместо эпизодических лихих набегов с последующим дележом добычи и получением выкупа. По приказу Ермолова горцев заставили прорубить на склонах гор вертикальные просеки по сторонам света, а на вершинах гор возникли укреплённые города-гарнизоны, такие как Грозный, откуда проще было наблюдать за мирным земледелием на равнинах.

         В научной литературе и публицистике бытует мнение о провальности аграрной реформы Столыпина, что она была экстенсивной, что ощутимых результатов она практически не дала, что крестьяне разорились на выкупе земли, и что после убийства Столыпина реформа была практически свёрнута. Достаточно простой арифметики, чтобы показать ублюдочность таких мнений, свидетельствующих о концентрическом слабоумии их авторов.

         Миф об экстенсивности реформы разбивается данными о росте сбора хлеба в России. Если с 1906 года по 1913-й посевные площади в стране благодаря реформе увеличились на 14% (на 10,6 млн. десятин или 11,5 млн. га при нынешней посевной площади в Украине 27 млн. га!), то сбор зерна за это время, опять таки, благодаря реформе, увеличился на 40% - с 4 млрд. пудов до 5,6 млрд. пудов. При этом, заметно возросла стоимость сельскохозяйственных орудий, приходящихся на одно хозяйство (двор), а потребление минеральных удобрений выросло за эти годы с 8 до 20 млн. пудов, т.е. в 2,5 раза.

         В 1906-1912 гг. производство и импорт сельхозтехники в России выросли на 340% (в 4,4 раза). Причём в Сибири и других местах переселения вооружённость сельского хозяйства оказалась выше, чем в европейской России. Право переселения было предоставлено с 1906 года всем желающим без ограничений. Переселенцы получали деньги на переезд, переезжая не на "авось", а на заранее присмотренное место. Правительство выделяло деньги на обустройство переселенцев, на их медицинское обслуживание и образование, на прокладку дорог и развитие инфраструктуры.

         Всего в 1906-1913 гг. за Урал переселилось 2,8 млн. человек, из которых, правда, 300 тысяч вернулись обратно. Но 2,5 млн. человек не просто остались в Сибири, составив 150% прироста населения этого региона, но и обеспечили прорыв в демографическом, экономическом и социальном развитии Сибири. Зато Столыпину в упрёк ставят то, что переселение не решило всю проблему перенаселённости европейской части России, поскольку переселенцы составили "только" 18% естественного прироста сельского населения за эти годы. Хорошо, хоть не обвиняют гениального государственника в приросте населения страны – это было бы уж совершенно подло на фоне нынешнего катастрофического вымирания России и Украины.

         Мы раньше не сильно задумывались о том, как в 1941 году эвакуировавшиеся на Урал и за Урал предприятия начинали работу в "диких" местах, едва ли не чистом поле. Но завод не может работать в чистом поле без дорог и связи, без электричества и сырья, без воды и рабочей силы.

         В соседней солнечной Молдавии в 80-е стали строить прямо посреди колхозного поля жилую 16-этажку. Возвели коробку, да так и бросили – не смогли подвести в поле электричество, газ, водопровод и канализацию. А ведь Молдавия – это далеко не Сибирь. Вот и выходит, что не Сталин, а Столыпин обеспечил победу Советского Союза в Великой Отечественной войне, предусмотрительно заселив и освоив Сибирь за 30 лет до той страшной войны. Иначе стояли бы эвакуированные заводы на бескрайних сибирских просторах грудами бесполезных конструкций, как та 16-этажка посреди молдавского поля. Да и сибирские дивизии не пришли бы ни под Москву, ни под Сталинград.

         Злопыхатели Столыпинской реформы подло и нагло утверждают, что и после реформы страна продолжала страдать от технической, экономической и культурной отсталости, приводя данные о том, что в 1913 году в США в среднем на ферму приходилось 3900 рублей основного капитала, а в России основной капитал крестьянского хозяйства составлял только 900 рублей. И добавляют, что в России получали при этом 55 пудов (880 кг) хлеба с десятины (1,09 га), а в США получали 68 пудов (1088 кг). Если считать размеры американской фермы и российского крестьянского хозяйства примерно равными, то выходит, что американцы, затрачивая в 4,3 раза больше средств, получали "аж" на 23% больше урожая с единицы площади – такой любопытный прогресс был в США.

         Но и это ещё не вся история. Арифметика показывает, что 5,6 млрд. пудов хлеба с 86 млн. десятин земли (посевная площадь в России в 1913 году) означают среднюю урожайность в 65 пудов с десятины на российских просторах при 68 пудах с десятины в США. А 53 пуда хлеба с десятины – это средняя дореформенная урожайность в России. Следовательно, эффективность русского крестьянского хозяйства через основной капитал оказалась после реформы в 4 раза выше эффективности американской фермы.

         Ещё при жизни Столыпина, в 1910 году Россия прочно занимала в мире место крупнейшего экспортёра хлеба, экспорт российской пшеницы составлял 36% общего мирового экспорта, а Одесская зерновая биржа была и оставалась самой крупной зерновой биржей Европы. Можно также добавить, что в ту пору доход России от экспорта масла превышал доход от добычи золота.

         Один, пусть даже крупный Крестьянский банк не мог обеспечить кредитами всё сельское хозяйство, поэтому Столыпин поддержал развитие кредитных товариществ. Государство готовило квалифицированные кадры инспекторов мелкого кредита и ассигновало через государственные банки большие суммы на первоначальные займы кредитным товариществам, которые создавались не кидалами-лохотронщиками, а людьми, живущими по соседству и занимающимися общей деятельностью.

         Кстати, если до 1906 года основную массу покупателей земли составляли крестьянские коллективы, то к 1913 году 80% покупателей были единоличными крестьянами. И эти крестьяне, благодаря эффективной кредитной поддержке государства, начали создавать производственные, сбытовые и потребительские кооперативы. Всё это происходило на фоне организации государственных учебных курсов по скотоводству и молочному производству, по внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Фактически, людям бесплатно давали среднее специальное образование.

         Таким образом, государство в лице Столыпина активно формировало гражданское общество, основой или первым этажом которого (см. Борисов М., Корытнюк И. Пирамида гражданского общества, «Вечерняя Одесса», 17 января 2009 г., www.vo.od.ua ) как раз и являются разнообразные ассоциации людей по месту жительства и работы. Профессиональные союзы (не профсоюзы в их нынешнем убогом виде), как второй (средний) этаж пирамиды гражданского общества, играли заметную роль в экономическом и политическом процессе. А политические партии, как верхний этаж пирамиды гражданского общества, представляли по мере сил интересы разных групп общества в отличие от нынешнего политического мошенничества, когда ни одна политическая партия не является выразителем интересов гражданского общества, а лишь крупного капитала и власти.

         Много умильных строк сочинено по поводу "двух воркующих голубков" Ники и Аликс. Но именно Ники, назначая в сентябре 1911 года новым главой правительства министра финансов В.Н. Коковцова, спросил у последнего ещё до похорон Столыпина: "Надеюсь, Вы не будете меня заслонять так, как это делал Столыпин?" А месяцем позже в Ливадии истеричная Аликс заявила вызванному в Крым премьеру по поводу убитого Столыпина: "Мне кажется, что Вы очень чтите его память и придаёте слишком много значения его деятельности и его личности. Верьте мне, не надо так жалеть тех, кого не стало… Я уверена, что Столыпин умер, чтобы уступить Вам место, и что это для блага России".

         Дальнейшая история показала, каким "благом" для России стала смерть Столыпина, и каким "благом" стало правление последнего царя и царицы. Чудовищной трагедией для огромной страны обернулась эта пара, на примере которой можно изучать воздействие женского каблука на мужской мозг и государственную политику. Пример губительного для всей страны отказа ввести конституционную монархию и пример подлого отречения – тоже эта пара.

         Есть один современник и свидетель Столыпинских реформ, объективность экономической оценки которого не вызывала и не вызывает сомнений. В 1908 году В.И. Ленин писал одному из товарищей по партии: "Если Столыпин и его реформы продержатся ещё хотя бы лет пять, то после этого ни о нас, ни о нашей партии уже никто и не вспомнит". И это оценка противника реформ, которые сопровождались изощрённым противодействием царского двора и террором «революционеров».

         Решение Столыпина об аграрной реформе в России – это интеллектуальное и духовное решение просвещённого человека. Современные руководители России, которые столько лет уныло и, следовательно, безуспешно возятся с программой "Возвращение соотечественников", психологически не подъемлют тот масштаб реформ, да и не мыслят такими масштабами, уместившимися в столь короткий промежуток времени.

         За пять лет во главе правительства Столыпин мирно реформировал крестьянскую общину, на что, к примеру, в Англии ушло более трёхсот лет насильственного "огораживания", породившего череду крестьянских восстаний ХIV-XVI веков. Тогда английских крестьян феодалы и короли сперва силой сгоняли с общинной земли (фолкленд), а потом массово казнили за "бродяжничество и воровство", в чём особо преуспел многожёнец Генрих Восьмой в начале XVI века.

         Кровавый опыт "просвещённой" Европы в решении крестьянского земельного вопроса разительно отличается от Столыпинской реформы, направленной на духовное возрождение страны. Время показало, что потеря связи с землёй смертельна для общества, особенно для славянского с его огромной территорией. То, что сегодня наивно или умышленно называют кризисом общества – это не кризис, это катастрофа. Катастрофа прежде всего уничтожения остатков тонкого озонового слоя интеллигенции.

         Если киевский гламур – примитивно-убогий пир во время чумы, то московская гламурно-приблатнённая публика, сгруппировавшаяся вокруг Никиты Михалкова, всерьёз считает себя духовным оплотом нации. А сам Михалков, представлявший П.А. Столыпина в программе «Имя России», с телеэкрана ещё и стыдит интеллигенцию за "вольнодумство" и призывает её поддерживать государственную власть, т.е. бюрократию, порождённую советской партноменклатурой в содружестве с бандитами нового времени.

         Но кем же является в таком случае всемирно известный талантливый режиссёр: идеалистом, пропагандистом или платным провокатором? Если гений и злодейство – две вещи не совместные, то кто тот Н. Михалков, бивший ногами лежащего парня, которого, вдобавок, держали охранники?

         Не может человек, выросший и живущий в номенклатурной среде, не знать, что для партноменклатуры главным врагом являются не крестьяне, которым можно было платить трудоднями вместо денег и не давать паспорта. Не рабочие, которым могли запросто показать их авангардную роль танками и пулемётами в Новочеркасске в 1962 году. Этот человек точно знает, главным врагом номенклатуры была и остаётся способная продуцировать и высказывать идеи интеллигенция, которая жила хорошо, если "играла" по правилам и состояла в союзах писателей, художников, кинематографистов. Остальным же, со времён Хрущёва и Брежнева, за сложный труд платят всё меньше и меньше, чем за простой труд, добиваясь окончательной деградации и полного уничтожения просвещённого слоя общества.

         После клинически циничного заявления А. Дворковича, помощника Президента России по экономической политике, о том, что студентам не нужно платить стипендию, Михалков как порядочный человек этим не возмутился, как идеалист не воспел, как пропагандист не оправдал, а всего лишь затаился. Но как кто?!

         Не может не понимать умный русский православный творческий человек, что, вкладывая деньги в высшее образование, в студентов, государство создаёт новую стоимость – трудовую, которой государству так не хватает. А сам при этом молчит - то ли вспоминает, как приятно бить ногами лежачего, то ли боится, что отлучат от руководства кинематографией и от жирных кремлёвских госзаказов.

         Вопрос простой – сможет ли сантехник сделать хирургическую операцию по методичке? Сможет, но лет через 10 учёбы и практики. А на какие средства должен жить будущий врач, впрочем, как и будущий учитель? Сами Дворкович с Михалковым смогут ли вычитать детям в интернате курс физики так, чтобы у детей появилось понимание и представление о предмете? Знают ведь прекрасно эти добрые люди, что зарплата учителя в России и в Украине безнадёжно отстала не только от зарплаты помощника Президента страны, но даже от зарплаты помощника ректора вуза. А при царе (В. Катаев, "Белеет парус одинокий") учитель гимназии на зарплату мог содержать прислугу и с детьми ездить на отдых за границу. В современной же России директора провинциальной школы показательно садят в тюрьму за использование для обучения детей нелицензионного программного обеспечения – как будто он отказался от лицензионных программ.

         Последние выборы показали – из учительской, вузовской и врачебной среды выдвижений практически не было. Это означает, что и директор школы, и ректор, и главврач сегодня социально растоптаны. Те, кто видел в репортажах из Домодедово затрапезных милиционеров с таксистами и их лица, также как и лица украинских чиновников в зарубежных представительствах, поймут масштаб катастрофы общества.

         Оправдывать сегодняшнее социальное свинство могут только идеологические фанатики и платные провокаторы. И тех и других на телеэкранах с избытком, но преобладают, к счастью, последние. К счастью, так как в ХХ веке банды идеологических фанатиков, дорывавшиеся до власти в России, Италии, Германии, Китае, Кампучии или Хорватии лили реки людской крови.

Но для нас ХХ век должен в первую очередь стать примером просвещённого гениального реформатора, великомученика П.А. Столыпина, успешные хозяйственные реформы которого предопределили и первые советские пятилетки, и победу в Великой Отечественной войне.

Михаил Борисов

Игорь Корытнюк